国内一线HIFI耳机厂商兴戈继EM2R(元）、EN（元）之后，于近期又推出一款新的有线耳塞EA（1元），EA在目前的兴戈“动圈耳机”中属旗舰级，其内置一枚动圈单元（dynamicdriver）和一枚被动振膜（Passivediaphragm），特殊设计的磁路实现了高达1.9T的惊人磁通量密度，此外，和EN一样，它也配备了自家特色性的可调音插头模组，可覆盖更多音乐类型和前端插口（3.5和4.4）。

EA的被动振膜是让我挺好奇的一个细节，因为目前似乎也就铁三角万元旗舰耳塞ATH-IEX1有这种配置，那么它到底表现咋样呢？后面细谈。

EA提供了两组，共6对耳套，但不知为何，这两组耳套目测完全相同。也许是基于防丢的补救考虑？

手感平滑的银灰色皮质收纳包与千元级EN相同，这个包的整体材质略显单薄，但内部空间和设计很巧妙，也很合理，足矣容纳3个插头，数对耳套和一副耳机。

关于插头模组。旗舰EA和千元机EN一样，都给了三个插头，但不同之处在于EA只提供两种音色（通透和宽松），但却给了两种规格的插头（3.5和4.4），而千元级的EN则提供了三种音色，但统一都是3.5这一种规格的插头。

关于接口类型。EA告别了曾经惯用的0.78双针，破天荒的用了MMCX。由于这种结构可转动，耳挂终于可以“服帖”地挂在耳后，不会再出现以往那种耳挂和腔体因彼此位置固定而导致的“互争佩戴控制权”的问题，继而大幅提升了舒适感与稳定性。

在我看来，拥抱MMCX，算是兴戈耳机“佩戴史”上的一次大突破。

另外，它这个MMCX实际插拔体验和稳定性，我觉得也很不错，会比较令人放心。

对了，EA的面板颜值比EN高很多，是真的能看出“高级”。

配线方面。

EA和EN都是8股无氧铜镀银，但肉眼观察，EA的粗度明显更大，看着也更发烧，官方表示其每股19支线芯，总计线芯高达支。此外，新的外皮材料也有着更好的抗氧化性。

五轴精雕的CNC铝合金外壳，面板为水晶玻璃，里面的logo在光照下会变成浅金色，整个腔体是那种镜面银白质地，由于细节工艺精湛，看着也是非常养眼，透出明显的高贵气息。

EA的外观，不论美感，还是质感，我个人觉得都要比EN要好挺多。

内侧。

美惨了，非常科幻。那个左右标识的地方，简直是神来之笔，咱也是头一次见。很酷。

整体。

总有种腕表的感觉。

侧面。

亮银色真的不得了。

分线器和束线器，同EN的设计。银白和玫瑰金，很精美。

中、低端耳机做不了这个。

和EN一样的可换插头设计，看似比较另类，实际上手几秒钟就明白咋玩的了。

EA的可换插头调音模组有3个，其中的黑管3.5插头和那个4.4平衡（也黑管）插头在声音上是相同的。

我觉得这么做很正确，至少我是更容易被黑管3.5那种既厚实又细腻的声音所感动到，而以此做成4.4插头，那声音也势必会更HIFI，更能“震慑人心”。

下面扯扯声音，都是基于黑管的，要么3.5，要么4.4，前端要么索尼ZX，要么山灵M7，偶尔索尼金砖二代。

易推性（低阻高敏）很好——

山灵M7开启低增益，在50%的音量下，EA就已经有“震聋”的趋势，总体上和TFZ那些变态易推耳机一样，属于百搭型。响度上，可以让人放一百个心。听歌剧，各种电影原声，古典或是实验作品，感受大动态的起伏，它都没啥问题。

整体风格——

大气，自然，厚实，松弛，耐听，略暖声；非凌厉，非冷声，非硬声，非监听；强调包围感，晶莹与浑厚的交织，强调力感与从容。

低音有突破——

不愧是植入“被动振膜”的耳塞，就像那些搭载被动振膜的蓝牙音箱，EA有着目前大多数动圈耳塞都难以给出的“箱味儿”。那种步履沉稳，雄浑霸气的感觉会很上头。于我而言，初听那几秒，我是有种心理和生理上的双层愉悦，嘴里除了“啧啧啧”感叹，一时竟难以找出形容它这个韵味的形容词。

除了低音，EA的人声和高音听感也很好，但论“毒性”，它最毒的地方可能还是低音，那种略微慢速，高度饱满的劲儿在特定音乐类型下，会优先夺走你的注意力，然后你才会留意到它的中音，间或会感慨它的高音也很出彩。

说到这，可能你都以为这是个低音耳机了，可它实际上是挺均衡的，究其原因，只能说这耳机素质实在过硬，它从声音的底子上就做到了提升，而不只是为了做某个频段的“效果”，所以，你迟早会发现它的全频密度和能量感调得都很到位，而它这种饱满的质感也是常规千元机所难以企及的高度。

换个更粗暴的说法，就是它很像是千元级耳机信息量的3倍叠加。听久了EA，会觉得不少比之价位低的耳塞都很“单薄”，甚至有些挺均衡的千元机，像是没有了低音。就这种“瞬间落差感”。

N年前，我听FOSTEXTHMK2时，期间切换到一些原本很喜欢的高档耳塞，也有类似这样的感觉，当然，头戴和入耳式对比，那种“降维打击感”会更生猛些。

相对一些常见的千元水准耳机，比如EN、KATO、心镜PRO、HANA、氧气、NA2+、NM2+，可以确定的是EA的“规模感”会比它们大个“一到两圈”。具体表现在全频每一处细节的“面积”、厚度、分离度都在不同程度的增大，此外，低频和高频的泛音也变多不少，范围蔓延更广，头中效应也相对更轻。

其实在没对比这些千元机之前，我就隐约感知到EA有这个能耐，因为它那个“劲儿”完全是另一维度。只是没想到实际对比后，这领先幅度如此明显，如果是用4.4插头，会更明显。

所以，如果你是动圈爱好者，听腻了千元级塞子，想换换口味，感受下更厉害的，那搞个EA是值得的。

下面谈下拜亚榭兰图、铁三角旗舰IEX1和兴戈EA的对比，也算是个“混战”吧。

这三个都有着很强的动态表现，但非要排个名的话，我感觉IEX1是最好的，然后EA，最后是榭兰图。

耐听性，榭兰图和EA接近，IEX1不是很耐听。

榭兰图和EA有略微近似的“自然感”，就是声音不诡异，比较中正，比较还原自然，IEX1是非常明显的“味道机”，日系韵味很浓，比如人声，它这个明显比EA和榭兰图细瘦，我觉得不HIFI，但中音到高音的层次感，解析力，它却是三者中最强的，比如高音会有明显的空气感和延伸。

低音方面，铁三角IEX1和兴戈EA都有个被动振膜起作用，但听感上，IEX1更像是椭圆球体（如鸡蛋）的下坠，而EA的下坠形态近似圆形，以自然舒适的角度来说，EA更好，但IEX1却会有更生猛的效果，只可惜这塞子的全频衔接有点问题，以至于低音生猛砸下去后，中低频衔接不上，进而架空了中频到高频的“楼阁”，显得有些突兀，所以我刚才也说IEX1是味道机，它是比较强调品牌特色的那种。

EA的宽松氛围，信息的完整性，低频的规模感，人声韵味，这四个部分都好于谢兰图。

谢兰图的凝聚性比较吸引人，EA相对略逊，甚至也略逊于自家的EN，比如人声这块，可能为追求一种柔和感，EA不会那么凸显明晰和凝聚，比如它的口型更大些，嗓音更松弛些，显得不会那么“精致”（对比时）。不过，这个细节不影响整体素质的过硬，且不对比，不会很容易察觉。

结语：EA基本不挑搭配，几乎无恶声，它有着明显高出常规“千元级”耳机的人声和低音实力，又有着自然舒展的高音，在耐听和过瘾之间有着巧妙的基于兴戈品牌审美的特色化平衡，让暖、厚声耳机也能展现出“高解析”的魅力。虽说价格来到元，但考虑到商品完成度很高，又有相当程度的“越级性”，且它在高端耳机中还算便宜的，所以“强烈推荐”！